Monitoring Spodoptera frugiperda in Benin: assessing the influence of trap type, pheromone blends, and habitat on pheromone trapping

Authors

  • Ghislain T. Tepa-Yotto Biorisk Management Facility (BIMAF), International Institute of Tropical Agriculture (IITA-Benin), Cotonou, Benin
  • Robert L. Meagher USDA-ARS CMAVE, Insect Behavior and Biocontrol Research Unit, Gainesville, FL 32608, USA https://orcid.org/0000-0003-2769-1043
  • Jeannette K. Winsou Faculty of Biosciences (BIOVIT), Norwegian University of Life Sciences, Ås, Norway
  • Borghero T.A. Dahoueto Université Nationale d’Agriculture (UNA), Kétou, Bénin
  • Manuele Tamò Biorisk Management Facility (BIMAF), International Institute of Tropical Agriculture (IITA-Benin), Cotonou, Benin
  • May-Guri Sæthre Department for Climate, Energy and Environment Section for Environment and Food Security, NORAD
  • Rodney N. Nagoshi USDA-ARS CMAVE, Insect Behavior and Biocontrol Research Unit, Gainesville, FL 32608, USA

Abstract

The fall armyworm, Spodoptera frugiperda (J. E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae), has now become a pest of global concern. Originally known to be endemic to the Western Hemisphere, its first detection in Africa was followed by spectacular outbreaks and spread to almost all sub-Saharan countries. The rapid incursion of S. frugiperda on maize (Zea mays L.; Poaceae) fields in Africa highlighted a crucial need for a comprehensive assessment of integrated pest management strategies in most smallholder farms. However, these strategies cannot successfully function without efficient monitoring and surveillance efforts. These trapping studies were designed to provide an indication as to whether pheromone trap-lure combinations and simple changes in landscape and agricultural practices might mitigate fall armyworm infestations. Our data show that the commercially available Unitrap was the most effective design for fall armyworm captures among the traps tested. The inexpensive home-made 2 L jar trap was capable of consistently collecting fall armyworm during the first season of relatively moderate fall armyworm density. However, the number of fall armyworm captured by home-made trap were several fold lower than by the Unitrap under all conditions, and almost no fall armyworm was captured during the second season by home-made 2 L jar when fall armyworm density was low. Substantial differences were observed among the pheromone blends with respect to numbers of fall armyworm and non-targets captured. The 4-component blend attracted the most fall armyworm under all conditions. The 2-component blend was the most selective, with no non-target species found during the second season experiments.

Resumen

El gusano cogollero, Spodoptera frugiperda (J. E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae), se ha convertido ahora en una plaga de preocupación mundial. Originalmente conocido por ser endémico del hemisferio occidental, su primera detección en África fue seguida por brotes espectaculares y se extendió a casi todos los países subsaharianos. La rápida incursión de S. frugiperda en los campos de maíz (Zea mays L.; Poaceae) en África destacó la necesidad crucial de una evaluación integral de las estrategias de manejo integrado de plagas en la mayoría de las fincas pequeñas. Sin embargo, estas estrategias no pueden funcionar con éxito sin esfuerzos eficientes de seguimiento y vigilancia. Estos estudios de trampas se diseñaron para proporcionar una indicación de si las combinaciones de trampas de feromonas y señuelos y los cambios simples en el panorama y las prácticas agrícolas podrían mitigar las infestaciones del gusano cogollero. Nuestros datos muestran que Unitrap, disponible comercialmente, fue el diseño más efectivo para la captura de gusanos cogolleros entre las trampas probadas. La trampa de frasco de 2 L de bajo costo, hecha en casa, fue capaz de recolectar consistentemente el gusano cogollero durante la primera temporada de densidad relativamente moderada del gusano cogollero. Sin embargo, el número de gusanos cogolleros capturados por trampa casera fue varias veces menor que por Unitrap en todas las condiciones, y casi ningún gusano cogollero fue capturado durante la segunda temporada por un frasco casero de 2 L cuando la densidad del gusano cogollero era baja. Se observaron diferencias sustanciales entre las mezclas de feromonas con respecto al número de gusanos cogolleros capturados y no objetivo. La mezcla de 4 componentes atrajo a la mayoría de los gusanos cogolleros en todas las condiciones. La mezcla de 2 componentes fue la más selectiva, y no se encontraron especies no objetivo durante los experimentos de la segunda temporada.

Key Words: fall armyworm; monitoring; pheromone traps; pheromone lures; cropping system

View this article in BioOne

Downloads

Published

2022-04-08

Issue

Section

Research Papers